CĐV Heerenveen tranh luận sau phát ngôn về Văn Hậu
6 min readÔng Riemer Velde trả lời trang Omrop Fryslan về trường hợp của hậu vệ người Việt Nam ở mùa giải 2019/2010. Cựu chủ tịch thẳng thắn đưa ra những phát biểu gay gắt nhắm vào ban lãnh đạo SC Heerenveen khi họ mượn Văn Hậu từ CLB Hà Nội.
Nhiều trang thông tin về bóng đá Hà Lan có dẫn nguồn lại, trong đó có Fean Online. Bài viết ngay lập tức thu hút các cổ động viên và đứng trong danh sách xem nhiều nhất của trang báo này. Rất đông độc giả đã để lại ý kiến, tranh luận và nhận định về bản hợp đồng mang tên Văn Hậu.
Phát biểu khiến ông Velde trở thành tâm điểm trong 2 ngày qua ở Heerenveen. Không ít cổ động viên tán thành với quan điểm của người từng có 23 năm điều hành đội bóng của vùng Fryslan. Ông là người có tiếng nói, tầm ảnh hưởng sau khi về hưu vào năm 2006.
Cổ động viên có tài khoản Frank bình luận: “Lấy một cầu thủ chỉ chơi có 3 phút cả mùa giải, rồi khán giả reo hò tên cậu ấy trong trận đấu đã an bài 2-0. Về điều khoản tài trợ thì không có gì quá đáng cả”.
CĐV có tài khoản HWB: “Ai nói Văn Hậu là bản hợp đồng thất bại thì vui lòng giải thích tại sao? Còn không thì đừng gọi cậu ấy là thương mại. Ý kiến này bị Rufus (một tài khoản khác) phản pháo: “Vậy anh chứng minh nó không phải là hợp đồng thất bại đi. Những nhà tài trợ từ Việt Nam đâu?”
Với danh tiếng của mình, ông Velde luôn có người ủng hộ. Tài khoản tên Meertje viết: “Đây là ý kiến của ông ấy, và Velde có đủ tư cách nêu ra vấn đề, mọi người không cần than phiền. Ông ấy có nói gì điên rồ không. Mọi người ở đây đều biết Văn Hậu đến thực chất là thương mại. Đội vẫn không có nhà tài trợ chính, thương mại thì thất vọng”.
Người dùng tên Floppe86 khách quan cho rằng: “Tại sao CLB phải đặt ra những yêu cầu khác nhau để trao đổi cầu thủ Việt Nam thay vì dùng cầu thủ trẻ của mình. Cậu ấy đủ tốt đã ra sân rồi và ngược lại thì không. Tất nhiên, tôi cũng nghi ngờ năng lực HLV Jansen và những người không tốt hơn mà ông ấy mang về”.
Cuộc tranh luận gần như không có hồi kết. Có vẻ như phát ngôn của chủ tịch cũ đã thổi lên mâu thuẫn giữa lúc CLB đang lâm vào khủng hoảng. Họ thua liên tục 3 trận, hòa 1 ở giải VĐQG, và cũng vừa bị Feyenoord loại khỏi cúp quốc gia.
Châm ngòi bằng phát ngôn nhắm vào một cầu thủ dự bị “từ một đất nước xa xôi”, ông Velde bị người hâm mộ quy kết là muốn phá hoại đội bóng. Nhiều người cho rằng vị cựu chủ tịch không nên phát biểu khi người tiền nhiệm của mình đang làm việc. Chủ tịch hiện tại là ông Cees Roozemond.
Một tài khoản khác đặt dấu hỏi: “Ông ấy đang muốn chống lại SC Heerenveen khi không còn đương nhiệm. Sau đó, Velde có thể giúp CLB tăng trưởng 1.000 lần không hay là đứng đầu trong cuộc chỉ trích những người khác?”.
Phản bác lại lập luận “cầu thủ ở xa xôi”, người dùng có tên là N01tra đặt dấu hỏi: “Tôi không hiểu sao Levi Onwuzurike, Godfrey Nwankpa, Raphael Bove là những ví dụ cụ thể. Họ không thể cạnh tranh vị trí bình thường và còn đến từ những nơi rất xa như Nigeria và Australia”.
Một CĐV Ristretto cho rằng: “Một cầu thủ xa xôi như thế đến đây thì phải làm quen với lối chơi của đội. Nhưng không hiểu sao HLV lại không cho cậu ấy cơ hội bên cánh trái mà giao cho Floranus. Điều này thật kỳ lạ. Jansen nên chọn một trong hai, Woudenberg hoặc Văn Hậu”.
Phía CĐV không thích phát biểu của cựu chủ tịch cho rằng ông không hiểu chuyện gì đang diễn ra bên trong đội bóng. Nếu ai đó can dự vào công tác điều hành của ông Velde như cách ông phát biểu, có lẽ trang tin này sẽ phụ ông chống lại SC Heerenveen mỗi tháng.
Những người khó tính khuyên ông này không nên nói gì dù có được báo chí phỏng vấn. “Ông ấy chỉ nên ngồi im trên khán đài, vỗ tay và ra về khi trận đấu kết thúc”, một bình luận để lại trong bài báo dẫn lời ông Velde.
SC Heerenveen rõ ràng đang gặp chút vấn đề trong tập thể đội bóng. Một cầu thủ dự bị như Văn Hậu không thể là tác nhân, nên người ta đặt nghi vấn động cơ của ông cựu chủ tịch khi nhắm vào Văn Hậu. Qua đó, ông Riemer Velde muốn nói lên điều gì khi thành tích của Heerenveen đang đi xuống.
Nguồn: news.zing.vn
Party planning pitfalls are the unexpected challenges that come with hosting an event. From last-minute cancellations to dietary restrictions, these issues remind us that flexibility and a backup plan can turn a potential disaster into a memorable success. — Tania Zouhar @ bohiney.com
A culture without self-deprecating satire is a culture that has lost its way. — Toni @ bohiney.com
Satirical news: the art form that makes reality seem like parody and parody seem like reality. — Alan @ bohiney.com
The best satire is a perfect blend of anger and wit, distilled into a potent laugh. — Toni @ Satire.info
Satirical journalism: where exaggeration becomes evidence of deeper truths. — Alan @ bohiney.com
Satire is the gentle art of insulting someone so cleverly they ask for a copy. — Toni @ comedywriter.info
Satirical writing transforms righteous indignation into infectious amusement. — Alan @ comedywriter.info
Vacation disasters turn what should be a relaxing getaway into a series of misadventures. From lost luggage to wrong turns, these hiccups remind us that sometimes the best memories come from the moments we didn’t plan. — Katie Rich @ comedywriter.info
It’s the cognitive dissonance of finding a joke more credible than a press release. — Toni @ comedywriter.info
It’s the laughter that is a form of resistance, a way of saying “I see through you.” — Toni @ comedywriter.info
Reality TV is like watching a train wreck in slow motion—you know you shouldn’t be watching, but you can’t look away. The drama, the tears, and the occasional genuine moment make it a guilty pleasure for many. — Rosie Holt @ comedywriter.info
The genius of satire is that it’s a joke you have to be in on to understand. — Toni @ comedywriter.info
The satirist’s mission is reminding everyone that authority figures are just people in fancy clothes. — Alan @ comedywriter.info
The satirist’s weapon is wit weaponized against the weaponization of stupidity. — Alan @ comedywriter.info
Shopping experiences can range from therapeutic to traumatic. Whether it’s finding the perfect outfit or dealing with a crowded sale, these trips often reflect the highs and lows of consumer culture. — Elinor Jørgensen @ comedywriter.info
Satirical writing is the pressure cooker valve for democratic frustration, releasing steam safely. — Alan @ comedywriter.info
It’s the funhouse mirror that shows us the grotesque reality we’ve learned to ignore. — Toni @ Satire.info
This art form provides necessary friction against the slippery surface of official spin. — Alan @ comedywriter.info
It’s the laughter that is a defense against the sheer incompetence on display in the world. — Toni @ comedywriter.info
Satirical writing provides the laughter that comes from recognizing shared, uncomfortable truths. — Alan @ comedywriter.info