“Thuốc giả, bác sĩ giả, chỉ con tôi chết là thật”

Vận chuyển hàng tấn ma túy có nên bị tử hình không?

Chiều 20/5, phát biểu tại tổ góp ý vào dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi), đại biểu Nguyễn Hải Trung (Hà Nội) bày tỏ đồng tình với việc bỏ một số tội có hình phạt tử hình.

Theo ông Trung, nhiều quốc gia hiện nay không quy định hình phạt tử hình hoặc có quy định nhưng không thi hành. Việc duy trì án tử hình cũng ảnh hưởng đến quan hệ đối ngoại và cả hoạt động tư pháp.

“Tôi ủng hộ chủ trương giảm bớt một số tội có án tử hình và trong tương lai có thể tiến tới bỏ hẳn hình phạt này”, ông Trung nêu ý kiến.

Tuy nhiên, đại biểu bày tỏ băn khoăn với nhóm tội liên quan đến ma túy, đặc biệt là tội vận chuyển ma túy.

Sale Sốc –> https://s.shopee.vn/7072wlqgHh

Theo ông Trung, Quốc hội vừa thông qua chương trình phòng, chống ma túy quốc gia đến năm 2030, trong đó nhấn mạnh việc thực hiện thường xuyên, liên tục, đồng bộ các giải pháp giảm cung, giảm cầu và giảm tác hại.

Đảng và Nhà nước thể hiện quyết tâm rất cao trong việc đẩy lùi tệ nạn ma túy nhưng thực tế ông Trung cho rằng tội phạm ma túy hiện nay rất đa dạng như sản xuất, buôn bán, tàng trữ, tổ chức sử dụng…

Ông Trung cho biết dự thảo luật lần này đề xuất giảm hình phạt tử hình đối với tội vận chuyển ma túy. “Ở nhiều tỉnh miền núi người dân vì hoàn cảnh khó khăn, không có việc làm nên dễ bị lôi kéo vào vận chuyển ma túy, có người nghĩ đơn giản vận chuyển vài gam thì không vấn đề gì nhưng nếu vận chuyển đến hàng tấn thì sao?”, ông Trung nêu vấn đề.

Đại biểu cho biết có nước trên thế giới, các đối tượng còn dùng cả tàu ngầm để vận chuyển ma túy. Theo ông Trung, hành vi vận chuyển ma túy vẫn cần giữ hình phạt tử hình nhưng nên có sự phân hóa theo mức độ, tính chất, hành vi phạm tội.

Ông Trung nhấn mạnh đối tượng sử dụng ma túy là nguồn phát sinh của rất nhiều loại tội phạm khác, từ ma túy có thể kéo theo trộm cắp, giết người và nhiều hệ lụy xã hội khác. Phân tích cho thấy đa số người nghiện ma túy không có việc làm ổn định, dễ sa ngã vào con đường phạm pháp.

Liên quan các hành vi về hàng giả, ông Trung dẫn tiểu phẩm có nội dung “thuốc giả, bác sĩ giả, chỉ con tôi chết là thật” và cho rằng trong nhóm hành vi hàng giả thì việc sản xuất thuốc giả phải có mức phạt cao hơn so với các loại hàng giả khác do tính chất nghiêm trọng.

Sale Sốc –> https://s.shopee.vn/9f7jQuPMIN

Việc áp dụng khung hình phạt tù chung thân hoặc tử hình còn bất cập

Cũng nêu ý kiến góp ý vào dự luật này, đại biểu Nguyễn Hữu Chính (Hà Nội) cho rằng việc giảm án tử hình đối với một số tội danh là hoàn toàn đúng đắn. Nhiều quốc gia đã bãi bỏ án tử hình trong hệ thống pháp luật, một số nước vẫn giữ hình phạt tử hình trên danh nghĩa nhưng thực tế không thi hành.

Theo ông Chính, pháp luật Việt Nam còn quy định án tử hình đối với nhiều tội danh. Từ thực tiễn áp dụng cho thấy án tử hình không thực sự là hình phạt hữu hiệu có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung mà thực chất đây chỉ là hình phạt nghiêm khắc nhất.

Ông Chính nhấn mạnh việc giảm án tử hình thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước phù hợp với xu thế chung, cũng như thực tế kinh tế thị trường.

Phân tích cụ thể một số tội danh như tham ô tài sản và nhận hối lộ, đại biểu cho rằng với tội phạm kinh tế không áp dụng án tử hình là có căn cứ và đảm bảo tính nhân đạo của Nhà nước, đặc biệt khi người tham ô, người nhận hối lộ đã bồi thường thiệt hại.

Sale Sốc –> https://s.shopee.vn/9zkYLmtc5D

Tán thành với việc bỏ hình phạt tử hình đối với 8 tội danh nêu trong dự thảo luật, bổ sung hình phạt tù chung thân, không xét giảm án và bỏ hình phạt tử hình, không thi hành án tử hình trong các trường hợp người bị kết án tử hình bị bệnh hiểm nghèo, ung thư giai đoạn cuối, người nhiễm HIV đã chuyển giai đoạn AIDS…, đại biểu Lê Nhật Thành (Hà Nội) cho rằng quy định này đảm bảo yêu cầu cải cách tư pháp trong giai đoạn hiện nay.

Đại biểu cũng cho rằng việc này tiếp tục thực hiện chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước về giảm hình phạt tử hình và khắc phục khó khăn, vướng mắc của thực tiễn áp dụng hình phạt này trong thời gian vừa qua.

Bên cạnh đó, quy định này đáp ứng nhu cầu hội nhập quốc tế trong lĩnh vực tư pháp, hình sự, đồng thời góp phần khắc phục hạn chế các bất cập trong quy định áp dụng hình phạt tử hình theo quy định của Bộ Luật Hình sự hiện hành.

Ông cho rằng hiện nay việc áp dụng khung hình phạt tù chung thân hoặc tử hình còn bất cập trong nhiều trường hợp, căn cứ tính chất, mức độ và hậu quả gây ra, nếu phạt tù chung thân thì quá nhẹ, không đảm bảo tính răn đe nhưng phạt tử hình thì lại quá nặng.

Theo đại biểu, những tội danh được bỏ hình phạt tử hình sẽ được thay thế bằng hình phạt tù chung thân, không xét giảm án, một mặt, bảo đảm quyền sống con người nhưng mặt khác vẫn đảm bảo cách ly vĩnh viễn họ ra khỏi đời sống xã hội.

Nguồn: dantri.com.vn Thứ ba, 20/05/2025 – 18:03